Mostrando entradas con la etiqueta CONCEPTOS BÁSICOS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CONCEPTOS BÁSICOS. Mostrar todas las entradas

domingo, 27 de diciembre de 2015

¿QUÉ ES LA INVESTIGACIÓN EDUCATIVA?: CONCLUSIÓN

Tras la finalización de la asignatura La mejora de la investigación educativa, se ha producido un proceso de enseñanza-aprendizaje, que ha modificado la forma en la que se concibe la investigación educativa.

En el comienzo de esta andadura la investigación educativa se reducía a las definiciones de ambos términos y al producto final que se obtenía para el alumnado. Tras este periodo de reflexión, se puede indicar que la definición que mejor concreta estos conceptos son las aportaciones de Latorre, Del Rincón, y Arnal, (2005, p.36) los cuales señalan que "trata las cuestiones y problemas relativos a la naturaleza, epistemología, metodología, fines y objetivos en el marco de la búsqueda progresiva de conocimiento en el ámbito educativo". Como se puede deducir por la definición de estos autores, se trata de investigar aspectos relativos a las inquietudes de los docentes o del alumnado a través de un proceso científico, buscando la mejora en el proceso de enseñanza, en el proceso de aprendizaje o en ambos. 

Durante las sesiones de la asignatura, se comenzó haciendo mención a los paradigmas de investigación, contenidos que se han tratado de forma transversal en cada una de las sesiones hasta el final de la asignatura. Este aspecto ha permitido la presentación de ejemplos de los diferentes paradigmas, hecho que se desarrolla en el momento en el que se conocen los aspectos teóricos.

Otro aspecto interesante y que como no puede ser de otro modo ha inundado todas las sesiones han sido los métodos de investigación, tanto cualitativa como cuantitativa así como las etapas y fases de cada una de ellas. Como se ha indicado en otras ocasiones no son iguales las fases y etapas en ambas investigaciones, ya que los aspectos que se investigan no son idénticos, así como cada uno pone el énfasis en una etapa o fase.

Viendo entre ellos las diferencias más aparentes, se pasa a determinar las limitaciones y posibilidades de cada uno de los métodos de investigación, permitiendo una comparación entre ellos.

De todos los que se han presentado en el aula, el que ha despertado una curiosidad mayor es la etnografía, debido a su forma de investigar, con lo que se ha optado por profundizar en ella.

Un contenido que está inmerso en todo ello es la ética, ya que la forma en la que el investigador actúa en la investigación va a determinar que la investigación tenga un prestigio o por el contrario caiga en el olvido por no haber seguido el código ético.

Tras la maduración de todos los contenidos señalados, se ha podido realizar la identificación de ciertos datos en los resúmenes de las investigaciones propuestas, así como pasar de una investigación con  metodología cuantitativa a una con metodología cualitativa.

Como proyecto que aglutina todos los contenidos tratados durante las sesiones se ha desarrollado un proyecto de diseño de una investigación, donde se permite la puesta en acción de los contenidos y conocimientos que se han trabajado durante las sesiones. En el proyecto de diseño que se ha realizado, se han tenido que solventar muchos obstáculos como consecuencia del desconociendo, principalmente hacia contenidos específicos como el análisis de datos y la selección del diseño. Para solventar estos aspectos, ha sido imprescindible la búsqueda bibliográfica de documentos teóricos, así como prácticos, que han permitido guiar el proyecto.

Estas actividades finales no podrían haberse desarrollado sin la indagación en los contenidos mencionados con anterioridad, ya que la teoría proporciona los contenidos sobre los que podemos reflexionar una vez iteriorizados.

Bibliografía.

Latorre, A.; Del Rincón, D. y Arnal, J. (2005). Bases metodológicas de la investigación educativa. Barcelona: Ediciones Experiencias.

jueves, 12 de noviembre de 2015

LA ÉTICA EN LA INVESTIGACIÓN EDUCATIVA

Para acercarse a la ética y sus implicaciones en investigación educativa, se va a partir de la definición de ética, así como su implicación en la investigación, se reflexionará sobre la necesidad o no del código deontológico en investigación educativa, así como se analizarán los problemas éticos que suelen surgir en este tipo de investigación.

La ética supone, tal como recoge Hidalgo (1994; citado por Buendía y Berrocal 2001, p. 1) "todas las normas y prácticas morales que en el mundo han sido desde los tiempos prehistóricos hasta nuestros días".

Tras delimitar el concepto, cabe preguntarse, ¿qué implicación tiene la ética en la investigación? Pues la respuesta a esta cuestión se halla en el momento en el que se cae en la cuenta de que cada vez que se desarrolla una investigación en la que participan seres humanos se produce un conflicto entre lo que se pretende conseguir y lo que se ha conseguido, produciéndose el dilema sobre lo éticamente correcto o no.

Tal como recoge Tójar y Serrano (2000) "existen una serie de derechos que no deben ser quebrantados para no atentar contra la convivencia, la dignidad, la privacidad y la sensibilidad de personas e instituciones"

Esto lleva a afirmar la necesidad de un código ético en la realización de cualquier tipo de investigación, con independencia del enfoque en el que se encuadre, ya que como indican Tójar y Serrano (2000) "cada problema exige para su investigación una lógica diferente y en consecuencia unas técnicas diferentes, y por lo tanto, nos guste o no, la delimitación y concreción del problema condiciona toda la investigación, y esto no está al margen de los marcos teóricos e ideológicos de quien lo plantea".

Ante esta situación, cabe cuestionarnos la necesidad o no de un código deontológico en investigación educativa. Para comenzar, indicar, que un código deontológico, como recoge Tójar y Serrano (2000) se trata de una "serie de normas acerca del correcto proceder o, al menos, sugerencias para sensibilizar y hacer reflexionar a los investigadores y profesionales sobre los dilemas y cuestiones con que se enfrentan en sus actuaciones cotidianas". Los más usados son el de la Asociación Americana de Antropología (AAA), de Sociología (ASA), de Psicología (APA) y el de Educación (AERA).

Como se puede deducir de la definición de código deontológico se hace referencia a  normas, que para unos investigadores serán correctas y para otros no, pero valores como respeto, solidaridad, dignidad de las personas, la no discriminación, entre otros, siempre deben estar presentes independientemente del objeto de estudio de la investigación que se esté desarrollando.

En la investigación educativa, se pueden producir algunos problemas éticos, como bien recogen Buendía y Berrocal (2001) vinculados principalmente a los participantes, al desarrollo del trabajo y al investigador.

Vinculados a los participantes es imprescindible mencionar la autonomía de los participantes, ya que no pueden ser obligados a desarrollar aspectos que no deseen. Del mismo modo, los participantes deben estar informados de los fines que se persiguen con la investigación, así como respetar siempre su privacidad.

En relación al desarrollo del trabajo, los principales problemas éticos que se pueden encontrar están vinculados al proceso de la investigación y el uso que se le da a los resultados. 

Por otro lado,  el investigador puede tener problemas éticos, principalmente vinculados a la intencionalidad con la que se lleve a cabo la investigación, ya que esto puede ocasionar daños intrínsecos e extrínsecos, como indica Warwick (1982, citado por Buendía y Berrocal, 2001, p.10). El primero se produce en el proceso, es decir, aprovecha algún factor que afecta a una persona para estudiarlo. El segundo se produce por un mal uso de los resultados por personas ajenas.

Para finalizar con los problemas éticos que puede tener un investigador, me gustaría reflexionar sobre los daños que estos pueden provocar, a través del plagio o por el uso de datos fasos. El plagio supone copiar literalmente lo que otro investigador a realizado y no ser mencionado, así como también es hacer uso de citas sin mencionarlo y no podemos olvidar la distribución de un producto sin el consentimiento de su autor.

El uso de datos falsos se produce porque necesita confirmar una hipótesis, razón por la que ha conseguido financiación para llevar a cabo la investigación. Otra razón puede ser conseguir mayor reconocimiento o reputación con dicha investigación.

Para concluir, indicar que la ética es un elemento que debe estar presente en toda investigación, ya que vela por los intereses del investigador y de los sujetos/participantes que forman parte de la investigación, con lo que en toda investigación debe imperar el sentido común.

Bibliografía.
Buendía, L. y Berrocal, E. (2001). La ética de la investigación educativa. Recuperado de:http://rabida.uhu.es/dspace/bitstream/handle/10272/6606/Etica_de_la_investigacion_educativa.pdf?sequence=2
Tójar, J. y Serrano, J. (2000). Ética e investigación educativa. Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 6(2). Recuperado de: http://www.uv.es/RELIEVE/v6n2/RELIEVEv6n2_2.htm

viernes, 6 de noviembre de 2015

CARACTERÍSTICAS METODOLÓGICAS DE LOS PARADIGMAS DE INVESTIGACIÓN

Tras la lectura del documento de trabajo nº2, propuesto desde la asignatura de La investigación para la mejora educativa, es necesario conceptualizar la metodología de investigación educativa que se debe seguir dependiendo del paradigma que se considere más adecuado para nuestra investigación.

Para observar las similitudes y discrepancias entre cada uno de los paradigmas, se muestra en la tabla I los diferentes elementos de la investigación educativa.

Como se pode observar, el paradigma empírico-analítico concibe la realidad fragmentada e intenta explicar los hechos que en ella suceden, mientras que el paradigma interpretativo intenta comprender e descifrar la realidad que les rodea y finalmente el último paradigma, intenta solucionar los problemas de una comunidad en busca de una mejora.

Dependido del objetivo con el que se produzca la investigación, será necesario seleccionar un paradigma u otro, lo que conlleva seguir una senda de investigación diferente. Por lo que es necesario delimitar bien el objetivo y finalidad con el que se lleva a cabo la investigación, ya que va a marcar las fases a seguir en cada caso.

lunes, 2 de noviembre de 2015

¿QUÉ PARADIGMA DE INVESTIGACIÓN EDUCATIVA USAR?

A lo largo de los años, se ha producido un cambio en las perspectivas y enfoques que permiten llevar a cabo una investigación, causado por los constantes y vertiginosos cambios que se están produciendo en la Sociedad de la Información y del Conocimiento.

Como consecuencia de este cambio se pueden encontrar tres paradigmas de investigación, que como señala Husén (1988; citado en Rodríguez, 1999) no son exclusivos, el uso de uno de ellos no excluye el uso de otro, por el contrario se complementan. Los tres paradigmas como indica Rodríguez (1999) son el empírico-analítico, el interpretativo  y el crítico.

A continuación se muestra en la tabla I las características más significativas de cada uno de los paradigmas, para poder reflexionar y hacer comparaciones entre cada uno de ellos.

Tabla I. Paradigmas de investigación

EMPÍRICO-ANALÍTICO
INTERPRETATIVO
CRÍTICO
Objetivo
Búsqueda de una ley universal.
Explicar por qué suceden los hechos
Búsqueda del cambio
Finalidad
Explicar la realidad
Comprender e interpretar la realidad
Dar solución a un problema interesante para la sociedad
Concepción de la realidad
Dividida en parcelas
En su conjunto
Constante cambio
Influencia externa
No tiene en cuenta los valores
Influenciado por valores
Influenciado por valores
Variables
Controla las variables extrañas
Objetivo
Influyen en la investigación
Subjetivo
Influyen en la investigación
Subjetivo
Tipo de conocimiento
Teórico
Práctico
Práctico

Como se puede observar, los paradigmas se encuentran bien diferenciados los unos de los otros, ello conlleva que dependiendo del objeto de la investigación sea necesario hacer uso de un paradigma o de otro, así como una mezcla de ambos, ya que como se indicó con anterioridad los paradigmas no son excluyentes, por el contrario, son complementarios.

El paradigma empírico-analítico, supone un paradigma que busca la explicación de los hechos que suceden en la naturaleza, con lo que tiene como objetivo buscar una ley universal que permitan explicar esos hechos, pretendiéndose la generalización. El paradigma empírico-analítico, analiza la realidad dividida en parcelas inconexas, buscando la relación causa-efecto de los hechos que se estudian, buscando solución a la cuestión ¿QUÉ? Al tratarse de un paradigma que busca una explicación, intenta controlar las variables extrañas, intentando que todo el proceso de investigación sea objetivo. Este hecho lleva a determinar que se trata de un proceso alejado de valores, aspecto que se consigue al no incluir al investigador dentro de la investigación. Del mismo modo, los datos obtenidos son cuantificables. Finalmente, indicar que se trata de un paradigma de investigación totalmente teórico, donde no se tiene en cuenta la aplicación práctica de los resultados obtenidos.

Por otro lado, el paradigma interpretativo, busca la definición de la problemática que pretende estudiar, ya que concibe la realidad de forma relativa, depende de cada uno de los sujetos, con lo que no pretende la búsqueda de una ley universal, ni la generalización de los hechos, como sucede con el paradigma anterior. Este paradigma analiza la realidad en su conjunto, teniendo en cuenta todos los factores que influyen en la realidad. Como se puede intuir, se trata de un paradigma subjetivo, ya que se introduce al investigador en el proceso de investigación, nutriéndose de los valores que cada una de las personas poseen. Al situarse en un paradigma que busca la interpretación, también se produce la influencia de variables extrañas, con lo que se trata de una investigación subjetiva. Finalmente, mencionar que a diferencia del paradigma anterior, este pretende la aplicación práctica de los hechos investigados.

El paradigma crítico, tiene varios aspectos en común con el paradigma interpretativo, ya que éste también se encuentra influenciado por los valores de los investigadores, debido a que éste forma parte de la investigación, introduciéndose los aspectos subjetivos. Del mismo modo, se trata de un paradigma que busca la aplicación práctica de los hechos estudiados. La diferencia con el paradigma interpretativo se encuentra en el objetivo que mueve a este paradigma, como es la búsqueda del cambio social, modificación de la situación de la comunidad. Asimismo, la finalidad de este paradigma es dar solución a una problemática de la comunidad, buscar una mejora de la situación en la que se encuentra. Finalmente, señalar que este paradigma interpreta la realidad como en constante cambio, con lo que sigue un proceso cíclico.

Tras delimitar cada uno de los paradigmas, a modo de ejemplificación se señala el enunciado de una investigación bajo cada uno de los paradigmas, para poder ver de forma más clara las diferencias entre ellos.
  •  Paradigma empírico-analítico. ¿Qué factores influyen en la integración de las Tic en el aula de Educación Primaria?
  •  Paradigma interpretativo. ¿Por qué las Tic no se integran en las aulas de Educación Primaria?
  • Paradigma crítico. Cambio de metodología para la introducción de las Tic en las aulas de Educación Primaria.

Bibliografía.
González, A. y De Pablos, J. (2015). Factores que dificultan la integración de las Tic en las aulas. Revistas de Investigación Educativa, 33(2), 401-417. doi: 10.6018/rie.33.2.198161
Rodríguez, G. (1999). Caracterización de la Investigación Educativa. En Rodríguez Gómez, G. (1999). Proyecto Docente: Métodos de Investigación en Educación. Universidad de Cádiz.

domingo, 1 de noviembre de 2015

¿QUÉ ES INVESTIGACIÓN EDUCATIVA?

Para comenzar a dar sentido y forma a este blog considero imprescindible delimitar los conceptos que configuran el nombre del presente blog. Por ello, vamos a comenzar con investigación, que como recoge RAE supone "acción y efecto de indagar para descubrir algo". Por otro lado, nos encontramos con educación, que tal como queda reflejado en RAE, supone "instrucción por medio de la acción docente".

La unión de ambos concepto va a delimitar los planteamientos de mi blog, por ello considero imprescindible mencionar ¿Qué considero por investigación educativa? Desde la perspectiva de docente de educación primaria, la investigación educativa es delimitar la problemática con la que el alumnado se encuentra, analizarla y buscar una solución usando para ellos multitud de recursos. Cuando pongo en acción una investigación tengo como objetivo alcanzar una mejora para mi alumnado, un camino alternativo para conseguir una situación óptima, ya que pretendo obtener una situación de mayor aprendizaje para mi alumnado.

Como he indicado, la investigación la considero como el resultado del uso de diferentes recursos (materiales, humanos, aspectos organizativos, de tiempo, etc.), con lo que he intentado plasmar recursos materiales y de organización que contribuyen a alcanzar una mejora para el alumnado, como aparece en la Ilustración 1. Además, he querido plasmar aquellos recursos o estrategias que permiten al alumnado investigar, con el objetivo de alcanzar una mejora en la situación en la que se encuentra, así como para subsanar las dificultades y problemáticas con la que se encuentra el alumnado en su vida escolar.


BIBLIOGRAFÍA

Educación. (n.d.). En Real Académica Española RAE. Disponible en: http://dle.rae.es/?id=EO5CDdh
Investigación. (n.d.). En Real Académica Española RAE. Disponible en: http://dle.rae.es/?id=M3YxV5t